반응형
유성용 kadira:flow-router보다 react-router를 사용할 경우의 이점은?
나는 운석에 익숙하지 않다.나는 투표 기반 프로젝트를 운석과 반응으로 발전시키기 위한 모범 사례를 찾고 있다.내가 인터넷에서 찾으려 했던 문제들 중 하나는 유성에서 라우터를 위한 두 가지 옵션 중 하나를 사용하는 것에 대한 장단점이다.
kadira:flow-router는 구현이 매우 간단해 보이지만, 나는 Github가 react-router를 구현하는 것에 대한 많은 프로젝트를 본다.
유성용 두 라우터 패키지의 비교에 대한 아이디어 있으십니까?
리액션이 있는 운석에 집중한다면 플로우루터를 추천한다.
그렇지 않으면 react-router 또는 reducx-router(reducx의 경우)를 선택하십시오.
리액트 라우터는 라우터 JSX 컴포넌트를 쓰는 것과 같은 리액션 개념을 가진 많은 기술을 사용하고 컨텍스트를 사용하여 URL 매개 변수를 발송한다.깊이 들어가려고 하면 반응 자체에 대해 더 많이 알게 될 것이다.그것은 당신이 Metal을 넘어서는 앱을 만드는 데 도움이 될 것이고, 그것이 내가 react-router를 추천하는 이유다.
반응형
'programing' 카테고리의 다른 글
| 비즈니스 논리 및 데이터 액세스 분리(django) (0) | 2022.04.07 |
|---|---|
| setState 없이 기능적인 Resact.js 구성 요소를 다시 렌더링할 수 있는 방법이 있는가? (0) | 2022.04.07 |
| 각도 2 - 관찰 가능한 RxJS의 간격을 변경하는 방법 (0) | 2022.04.07 |
| Vuetify에서 사용자 지정 테마를 사용하고 색 변수를 구성 요소에 전달 (0) | 2022.04.07 |
| 텍스트 파일에 유니코드 텍스트를 쓰는 중? (0) | 2022.04.07 |