memset에 bzero를 사용하는 이유는 무엇입니까?

memset에 bzero를 사용하는 이유는 무엇입니까?

이번 학기에 들었던 시스템 프로그래밍 수업에서는 C에 기본 클라이언트/서버를 구현해야 했습니다.구조물을 초기화할 때, 예를 들어sock_addr_in또는 char buffers(클라이언트와 서버 간에 데이터를 주고받을 때 사용)는 교수님이 사용만 하라고 지시하셨습니다.bzero가 아니라memset초기화할 수 있습니다.그는 그 이유를 설명하지 않았고, 나는 이것에 대한 타당한 이유가 있는지 궁금합니다.

여기 http://fdiv.net/2009/01/14/memset-vs-bzero-ultimate-showdown에서 확인하실 수 있습니다.bzero메모리가 제로화되기 때문에 더 효율적입니다.따라서 추가 체크가 필요 없습니다.memset그럴 수도 있어요.아직까지는 이 제품을 전혀 사용하지 않을 이유가 없는 것 같습니다.memset메모리 제로화를 위해서요.

bzero는 권장되지 않는 것으로 간주되며 표준 C 함수가 아닙니다.매뉴얼에 따르면memset보다 바람직하다bzero이 때문에그럼 왜 아직도 이 제품을 사용하고 싶은 거죠?bzero에 걸쳐서memset효율 향상을 위해서일까요, 아니면 그 이상의 것을 위해서일까요?마찬가지로, 의 이점은 무엇입니까?memset에 걸쳐서bzero새로운 프로그램에서는 사실상 선호되는 옵션입니다.

내가 더 좋아할 이유는 없다bzero에 걸쳐서memset.

memset는 표준 C 함수입니다.bzeroC 표준 함수가 된 적이 없습니다.그 이유는 아마도 다음과 같은 기능을 사용할 수 있기 때문일 것입니다.memset기능.

효율성에 관해서는 컴파일러는gcc빌트인 실장을 사용하다memset특정 구현으로 전환되는 상수는0검출되었습니다.동일glibc디세블로 되어 있는 경우.

내가 생각하는 유일한 장점은bzero()끝나다memset()메모리를 0으로 설정하면 실수할 확률이 낮아집니다.

다음과 같은 버그를 여러 번 접했습니다.

memset(someobject, size_of_object, 0);    // clear object

컴파일러는 불평하지 않고(일부 컴파일러의 경고 레벨을 올리는 것은 가능하지만), 그 결과 메모리가 클리어 되지 않습니다.왜냐하면 이것은 물체를 버리는 것이 아니라 그냥 내버려 두기 때문이다. 이 벌레가 명백한 어떤 것으로도 나타나지 않을 가능성이 충분히 있다.

이 사실은bzero()표준이 사소한 자극이 아닙니다.(FWIW, 프로그램의 대부분의 기능 호출이 표준이 아니더라도 놀라지 않을 것입니다.사실 그런 기능을 쓰는 것은 제 일의 일종입니다.)

Aaron Newton은 여기서 또 다른 답변에 대한 코멘트에서 Unix Network Programming, Volume 1, Stevens의 3rd Edition, Section 1.2(강조 추가)에서 다음을 인용했습니다.

bzero는 ANSI C 함수가 아닙니다.초기 버클리 네트워크 코드에서 파생되었습니다.단, ANSI C 대신 텍스트 전체에서 사용합니다.memset기능, 이유는bzero(2개의 인수만으로) 기억하기 쉽다.memset(3개의 인수를 사용).소켓 API를 지원하는 거의 모든 벤더는bzero않은 에는 ''를 '마크로 정의'에unp.h머리글

실제로 TCPv3 [TCP/IP Illustrated, Volume 3 - Stevens 1996]의 저자는 첫 번째 인쇄에서 두 번째 및 세 번째 인수를 10회 만에 스왑하는 실수를 범했습니다.두 인수가 같은 유형이기 때문에 C 컴파일러는 이 오류를 검출할 수 없습니다.(실제로 두 번째 인수는int는 '''입니다.size_t으로 '''는 ''')입니다.unsigned int은 다른 할 수 의 콜memset하고 있습니다.0으로 가 있는 은 소켓 입니다.실제로 인터넷소켓 주소 구조의 마지막 8바이트를 0으로 설정할 필요가 있는 것은 소켓 기능의 일부뿐이기 때문입니다.였고, 은 '오류 '오류', '오류', '오류'를하면 피할 수 오류였다.bzero 두 의 인수가 2개의 인수로 때문입니다.bzero함수 프로토타입을 사용하면 C 컴파일러에 항상 잡힙니다.

, 「 」에의 은, 「 」라고 .memset()메모리 제로화입니다.그러면 그 사용 사례에 맞는 API를 사용하는 것은 어떨까요?

「 」의 인 bzero()가 최적화할 입니다.memcpy()이게 표준이기 때문에 그걸 인식하도록 쓰여져 있을 수도 있어요.그러나 올바른 코드가 최적화된 잘못된 코드보다 더 낫다는 점에 유의하십시오.의 경우, 「」를 하고,bzero()큰, 퍼포먼스에 큰 영향을 주지 .bzero()는 매크로 또는 로서 「」로 할 수 .memcpy().

W. Richard Stevens가 UNIX Network Programming을 사용하셨다고 생각합니다.그는 사용한다.bzeromemset이치노그 책은 인기가 많아서 네트워크 프로그래밍의 숙어가 된 것 같아서 아직도 쓰이고 있는 것 같아요.

는 계속 이랬으면 좋겠어요.memset 말해서bzero는 폐지되어 휴대성이 저하됩니다.둘 중 하나를 다른 하나에 사용했을 때 얻을 수 있는 진정한 이점을 알 수 있을지 의문입니다.

함수의 경우 두 는 memset 입니다.int는 '''입니다.size_t ,

void *memset(void *s, int c, size_t n);

은 통상 「」입니다.unsigned int ,, 음, 음, 음 등의 이 있는 0 and 16두 번째 인수와 세 번째 인수에 대해 각각 16과 0의 잘못된 순서로 입력된 경우, 이러한 memset에 대한 콜은 계속 기능하지만 아무것도 하지 않습니다.가 "Byte"로 에 "Byte"는 "Byte"로 됩니다.0.

void bzero(void *s, size_t n)

이러한 오류는 bzero를 사용함으로써 피할 수 있습니다. 왜냐하면 함수 프로토타입을 사용할 경우 두 인수를 bzero로 스왑하면 항상 C 컴파일러에 의해 포착되기 때문입니다.

마음대로 드십시오. :-)

#ifndef bzero
#define bzero(d,n) memset((d),0,(n))
#endif

주의:

1. 오리지널bzero아무것도 반환하지 않습니다.memsetvoid 포인터를 반환합니다().d) 이것은 정의에서 void에 typecast를 추가하여 수정할 수 있습니다.
2. #ifndef bzero원래 기능이 존재하더라도 숨길 수 있습니다.매크로의 존재를 테스트합니다.이로 인해 많은 혼란이 발생할 수 있습니다.
3. 매크로에 대한 함수 포인터를 만드는 것은 불가능합니다.사용시bzero기능 포인터를 사용하면 동작하지 않습니다.

bzero vs. memset 인수에 대해 언급하고 싶습니다.ltrace를 설치한 다음 후드 아래에서 작동하는 기능을 비교합니다.libc6(2.19-0ubuntu6.6)를 사용하는 Linux 에서는, 발신된 콜은 완전하게 같습니다.ltrace ./test123):

long m[] = {0}; // generates a call to memset(0x7fffefa28238, '\0', 8)
int* p;
bzero(&p, 4);   // generates a call to memset(0x7fffefa28230, '\0', 4)

libc의 깊은 곳이나 커널/시스콜 인터페이스를 사용하지 않는 한 걱정할 필요가 없다고 들었습니다.제가 걱정해야 할 것은 콜이 버퍼 제로잉 요건을 충족한다는 것입니다.다른 사람들이 어떤 것이 다른 것보다 더 좋은지에 대해 언급했으므로 여기서 마치겠습니다.

사용하시면 안 될 것 같습니다.bzero사실 스탠다드 C가 아니라 POSIX 같은 거였어요.

또한 "was"라는 단어는 POSIX.1-2001에서 폐지되었으며, POSIX.1-2008에서 memset에 관해 삭제되었기 때문에 표준 C 함수를 사용하는 것이 좋습니다.

memset은 3개의 파라미터를, bzero는 4바이트를 더 필요로 하며 대부분의 경우 모든 것을 0으로 설정하는데 사용됩니다.

요컨대: memset조립 작업이 더 필요하다bzero.

출처: http://fdiv.net/2009/01/14/memset-vs-bzero-ultimate-showdown

언급URL : https://stackoverflow.com/questions/17096990/why-use-bzero-over-memset